作者：納蘭真兒2001 (中國)

有的網友在網上大勢叫囂，說趙薇請了很多槍手，說趙薇在投票評選中作弊，說趙薇在暗中鼓勁，其理由無非3條：

1、開始譴責趙薇的很多，後面卻陸續出現許多為她“辯護”、“說情”的人。

2、投票也是，開始反對的多，後來持“只是一件衣服而已”或“說不清”態度的比例明顯上升。

3、自由評論處和論壇上譴責趙薇的帖子明顯占多數，與投票比率不成正比。

我認為稍有一點理智的人都可以看出持這種觀點的人有多幼稚可笑，有多體虛氣弱，本想一笑置之。然而，眼前扣帽子動棍子已成蜂擁之勢，不表態恐怕只會視為默認，只會又讓某些人多出來一條“辮子”可抓，所以不得不對這些本“不堪一駁”的言論再耗費一點唇舌。

某些網友的想象力確實是豐富到了相當的程度，不過，想象和猜測畢竟不是事實，把想象和猜測當成事實甚至還振振有辭就更加讓人感到悲哀。大家看看這些人是什么樣的推理邏輯：有人不罵趙薇——有人幫趙薇——趙薇請槍手。完完全全的由現象——結論的推理方式，考慮各種客觀因素的嗎？有論據嗎？沒有。

舉一個與此類似的例子，你家孩子與別的小孩爭吵，你是幫你孩子罵對方小孩，還是教育孩子要以理服人？我想理智的家長都會毫不猶豫地選擇後者。但是，這時候你的孩子不依了：“你為什么不罵他？你是在幫他！我知道了，肯定是他給了你什么好處！”很好笑是不是？覺得是無理取鬧是不是？然而，這些人的思維方式與此又有何兩樣？一個不懂事的孩子有這樣的思維方式還尚可理解，但也要加強教育；但如果一些受過高等教育，並口口聲聲“趙薇素質低”藉以證明自己“素質高”的人也這么分析問題，甚至當真理一樣四處傳播，就真的是讓人哭笑不得。

出現這樣的情形有什么好大驚小怪的？無非是時間和人的因素，其道理明瞭得近乎不辨自通：

1、很多人一開始都不知道這件事情，經某些媒體在那兒大勢渲染才跑到網站的娛樂版看個究竟，才開始發言和投票。總不可能是13億中國人都是在同一時間知道這件事，並且在同一時間跑到同一個網站來發言和投票的吧？

2、最先參與發言及投票的往往是那些比較關心娛樂新聞，並且比較又空閒時間的人。這些人往往都有自己喜歡或不喜歡的明星。如果說這些人發言在先就能代表所有民心，恐怕值得懷疑。

3、那些較晚一些知道這件事的網友，在看過前邊許多充斥著污言穢語和無根據地扣帽子的言論以後，其中一些對趙薇產生了同情，對某些網友不付責任的惡毒人身攻擊產生了反感，開始站出來說幫趙薇說話。而相當一本分網友是理智而客觀的，他們對此事有了一些更深層次地反思，對許多人只停留在對一個明星的譴責和辱罵上的感到很無聊，也非常擔憂。需要指出的是，這些人並沒有為趙薇辯護，但是，以他們的冷靜和客觀，也沒有捲入到“唾沫淹人”的大軍中去。

4、在那些最先知道這一新聞的人中，還有許多“敢怒不敢言”的人，一些是年紀較小心理承受力較弱的薇迷們，這一新聞對他們來說無疑於“晴天霹靂”，一時之間不知如何反應；一些是不想被憤怒的網友也扣上“賣國”罪名而置身事外的人。在後來看到一些中肯的和為趙薇說話的言論後，這些人也開始說出自己的心裏話。趙薇的影迷、歌迷很多，肯為她投票有什么奇怪？

5、至於說網上的言論與投票不成正比，就更是沒什么可解釋的。大家可以到自由評論和BBS上看一看，那些譴責趙薇的都是些什么樣的帖子？有相當一部分都是不堪入耳的污言穢語，而且很多是某幾個人在那兒重復發。難道反對他們的人也和他們對罵嗎？那顯然不是理性之人所為。這件事也看出我們的許多薇迷還是比較冷靜的。有耐性的人會給那些滿口“國罵”的人講講道理，而這道理往往又是洋洋灑灑一大篇，那有罵人速度快？更多的人乾脆閉嘴什么也不說，如某位名人所說：“狗咬了我一口，難道我還要咬狗一口嗎？”

最後我還要對那些動不動就搬出什么“槍手”來做擋箭牌的人說兩句：第一，並非金錢可以買到一切，這世界上就是有象我這樣的“傻瓜”，不拿報酬也心甘情願在這兒耗費時間精力外加網費電費，只為做自己想做的事，只為心安，就如同你們在這兒譴責趙薇一樣，但求你們也能心安；第二，並非這世界上所有的人都和你們同聲同氣，這個地球上有多少人，就可能有多少種不同的意見，你可以有你的看法，別人一樣有這種權利。動輒拿“槍手”來說辭只能暴露你的心虛和軟弱，也只能說明你的幼稚和無知。

轉貼自：薇風倩影