作者：童夢 (香港)

dondonjb，這位朋友，你要為新浪及瀟湘晨報等辯護，這樣我也來說說我對這兩間媒體的意見。在軍旗事件上，趙薇確實有無心之失。但她己為自己的失誤而向全國人民作出公開道歉，以為她的無心之失而承擔責任。可是新浪網及瀟湘晨報還窮追不捨，意欲何為？倘若這兩間媒體對待每一件社會新聞也有這樣的報導精神，我才說他們是倡導正義，否則便是居心叵測？！

何況他們的報導實在過份渲染，對趙薇的人身安全己構成威脅，她已受到傷害。所以你說她毫髮未損，看來，你看事物未免過於表面！一個生活在恐懼及生命受到威脅的陰影下的人，你可知道她的身心要承受多大的壓力？她的損傷情程絕不少於刀槍劍擊。你說趙薇是一個公眾人物，在這件事情上，要承擔最終的責任。那好像一個無意使用了偽鈔的市民一樣；要受到重刑處罰，而媒體和社會大眾對製造偽鈔的幕後主腦卻莫不關心及追究，這是一個什麼樣的時代？你不要忘記，公眾人物也是人，也是有血有肉，有笑有淚的一個人。他們也有人權，也有自尊，也應受到保護的。若然不牽涉私隱便可讓大眾毫無思索的強加批判及咒罵，那身為公眾人物便太冤了！

群眾是從媒體中獲得社會消息，所以各種媒體也有背負著引導群眾的責任。因此絕對須以客觀、公正的態度去報導社會上的事情。因為他們帶出的訊息會影響觀眾、讀者日後對同類事物的取向及想法，尤以年青的一代為重。

假若新浪網把趙薇的事件放在主頁上作專題討論，是倡導正義，提高民族精神。理當以事論事，帶出正確的訊息，讓讀者作出正面的反思，造福國家。為何讓那塊版面充斥著腥風血雨？那些咀咒，辱罵之詞簡直不堪入目。最可怕的是，新浪網竟讓公眾在其版面上，公然討論如何謀殺趙薇。那一幕幕的討論好像看著一塊血淋淋的版面呈現在讀者的面前。既然你說，「互聯網在中國的意義決不只是技術和資金的遊戲，而是承載著真正意義上的傳媒責任，並帶動著傳統媒體的轉型和面向大眾的回歸。」，那麼新浪網上的七佰多頁的恐怖、污穢言論，便教人為這個「互聯網在中國的意義決不只是技術和資金的遊戲，而承載著真正意義上的傳媒責任，並帶動著傳統媒體的轉型和面向大眾的回歸。」而感到悲哀！

雖然時代及科技進步，但瀏覽網站的還是以年青人居多，他們的心智還未完全成熟，媒體對他們應要負起教導及引領的責任。無奈這些代表文明科技的網絡對群眾究竟負了什麼責任？為何身為一個全國最大，瀏覽量最高的中文網站，竟明目張膽地支持暴力行為？！他們希望把年青的一代引領到什麼領域去？正當中國踏上世界舞台，全世界正在積極打擊恐怖活動，把各國的關係推向互助互諒，友愛和平之際，網絡媒體這樣引領群眾傾向偏頗、狹窄的思想，走向一個暴力時代。這樣會構成國家、社會及年青一代什麼深遠的影響？才是最值得我們深思。