心颖
2002/8/1
这几天，不知为何，看了令不少朋友不高兴的所谓薇的“绯闻”，我却轻松舒适地笑着。要是这记者报道的是真的，我为薇高兴，因为看得出薇很满意很享受，也没什麽出格的；要是假新闻，我也不觉得於薇的形象有损，与诽谤丑闻更相去十万八千里，大众绝不会认为你在享受爱情有什麽丢人的地方，反而会 慕，“只羡鸳鸯不羡仙”。
也难怪很多朋友对薇的绯闻紧张，记得在读大学之前，拍拖是绝对禁忌的事，一旦被察觉早恋的影子，老师和家长的批评教育会令你恨不得找个地洞钻进去，在我们幼小的心灵 ，那是跟犯罪差不多了。我也同意在工作或读大学之前最好不要涉足情网，因为心理和生理的年龄都没够成熟，影响了学业，对自己的将来也会有所影响。
但在工作或读大学之後，各方面都在成长，恋爱是自然而然的事，刻意回避和抵触反而不正常，所以过来人都知道，老师和家长都不会再限制了，顶多让你恋爱之馀别忘了学业和工作，一般成年人都会处理得好的。
所以有朋友要薇专心事业不要顾着恋爱，我就觉得很不近人情，我们都看得见，薇工作比普通人都要辛苦，好不容易有几天假期去放松放松，马上就受到不专心工作的批评，这种批评是否太苛刻了？
很多朋友都明白薇有恋爱的权利和自由，所以上面那种情况比较少，批评的朋友多数是对薇在公众面前的恋爱方式有所不满。觉得拥抱接吻这种事应该在私底下，给人看见就不光彩了。呵呵，放心吧，没那麽严重。
说到这 我又想到了从小到大我们所受的教育，不可否认的一点是，大家不同程度地为自己戴上了各种人性的枷锁，很多禁忌。比如小小年纪上课也要坐得直直的，否则是不遵守纪律；老师的话就是圣旨，有异议就是不尊师重教；考试分数高的就是好学生，而不管分数低的学生也有其他优点。别以为只是小时候，成年人也会挣不开这种枷锁，比如媒体整天搬出专家的话，好象没经过专家的评分，观众反映再好也是没演技的，只是偶像派；薇赚的钱比普通人多，但已缴足了税的，还捐过不少次给福利机构，应该没话说了吧，但还有评论说她为什麽不把赚到的钱全部捐出来；拍广告，登台演出就是贪钱，好象要多躲在房子 才是好演员，邓小平同志倡导的改革也已经这麽多年了，我不明白为什麽还有些人依旧是老观念；更甚者，至今仍有人抱着封建思想，觉得演员就是戏子，是最低贱的，有些媒体虽然口 没这麽说，但字 行间总是嘲讽明星演员素质低。说实在话，明星演员 确实有素质低的，但不是全部，就象各行各业也有低素质的人一样。没有哪个行业就一定尊贵，哪个行业就一定卑微。
以上这些不公平的对人性的束缚我们都看清楚了，所以我们都能看清媒体报道的本质。但有些事情限於地方文化年龄的不同，就容易产生误区，究竟什麽才是不光彩的？我觉得，明辨是非，坚持原则，我们就能看清本质。违反法律是错的，违反公认的道德标准是不光彩的。其他的另有别论。
恋爱是绝对正常的事，有感情而产生拥抱和接吻也是人之常情，在大街小巷我们经常遇见，没什麽见不得人的。有些地方会觉得比较羞涩，有些地方会觉得这是美好的东西不需掩藏，偷偷摸摸反而不大方，按薇经常呆的城市地区，一定是接受这种行为她才会不避忌的，比如丽江有来自五湖四海的游客，民风淳 ，不会有太多的歪念，所以游客们看到了也不会觉得不好，反而还热情地上前要签名，这不正说明了问题吗？如果他们觉得丢人，还会向薇要签名？还不当场嗤之以鼻？
其实有些朋友会有这些不满，相当程度还是受了媒体的影响，媒体喜欢报道明星们恋爱，还捕风捉影，弄得一些正常恋爱的明星好象见不得人似的。他们还爱用文字舞蹈误导读者恋人们的常见表达感情行为方式在明星身上就是不光彩的。我们是否应该回到正常人中去衡量，而不要草率地下结论呢？
有很多事情本来很正常，而不需要人为制定太多束缚的禁忌，只要遵纪守法，遵守社会行为规 ，人性方面的枷锁应该尽量抛掉，而人性中美好的东西应该得到祝福。
既然薇没有对此报道做什麽回应，我们不应下什麽结论，对她批评这批评那的。如果是假新闻，你的批评实在太伤人。如果报道是真的，我们一些朋友拼命痛斥“假的！假的！”，那不是给自己闹个笑话？而且，写这新闻的记者说不定出发点是“赵薇的运气真好，爱她的人挺多的还挺不错”，读者看了可能也觉得这麽多条件不错的人爱上赵薇，看来她不大象以前说的那麽讨厌，应该是个可爱的人。结果给我们一些薇迷小题大做地弄得好象什麽见不得人的事，想想不会是帮倒忙吗？