作者：双习（中国）
二零零叁年十二月七日
看着这几天的消息，看着薇薇的留言，总觉得在这样的深夜还有着什么放不下，让我迟迟不能睡去。
薇薇，很想跟你说，不要过多地去在意那些所谓的权威评论，正如心颖所说，你更该注意的是老百姓们喜欢什么爱看什么，因为，艺术是根植於大众的，目的是要创作出大家喜闻乐见的作品，不是为了某“家”的好评，不是为了些不切实际的自我陶醉，甚至不是为了得到某国际大奖。
薇薇到底是学院出身，谦虚好学，尊重前辈看法，在意业内评价，从上次薇的留言中的担忧和不安，就可薇有多在乎《玉观音》是否能得到大家首肯。可是这大家是个什么概念？是某专家说法？某报纸评论？某写手褒贬？要知道这些骂的也好赞的也罢，脱掉种种头衔身份，也只能是一名普通观众，能代表所有？能代表大众？更何况他们所说的话是不是言不由衷，或是出於什么利害关系？
当年的一鸣惊人，当年凭藉小燕子金鹰折桂，，靠是报纸媒体的吹捧？还是资深权威的认定？不是，都不是。靠的是千千万万普通观众的真实选票，靠的是千家万户居高不下实实在在的收视率。所以，薇薇，请你把心安定些，步子迈得踏实些，因为，走自己的路，让别人说去！你只能对你自己负责，外界的褒与贬，都不能代替你为自己真实地活着。
这两年，看着薇薇尝试着，努力着，突破着，我的担忧与欣喜并存。其实我并不觉得一个好的演员必须是多面手，也不赞成薇非要刻意地什么改变形象。难道一个好演员的定义必须是什么角色都有才算完整？那么当一个演员能学演遍剧中所有角色，从小姐到丫环，从忠到奸，从老到少就算成功？这只是表演系学生锻炼演技的一般练习，而非给观众留下深刻印象的好演员的动人之处。对於外界以薇突破不了小燕子的形象限制为由置疑薇的演技等说法，我总有几分不解：成龙的打斗片经久不衰，怎么没人去攻击成龙的萤幕形象单一？反倒也了他的一大票房保证？周星驰的无厘头搞笑几乎每部畅销电影都有，怎么没人说他重复自己？反倒是一有新片，大家就趋之若骛？这样的例子还很多，就好比一个好的厨子，往往是以他擅长拿手好菜为招牌，而不是非要做遍天下各大菜系。说到底，只要受欢迎，有市场，那么就有存在的价值。而这市场价值便是大众的喜欢，而不是得到某专家认可後，贴上个演技好、戏路宽的标签便能决定一切。
文学上向来早有阳春白雪和下里巴人的说法，能够曲高而和众当然是最佳效果，而事实，许多佳作都是因为得到世世代代的大众喜爱才能能千古流传的。所以，千万不要去误认为和寡才显曲高。尤其是为了小部份所谓资深影评的意见而左右自己的创作取向更是不值，当初的还珠有多少人说肤浅，有多少人骂幼稚。可不用再过一二十年，这些“高深”评论都不知流落何方时，99年的《还珠》热不管在电视剧史、社会现象研究、甚至一代人回忆中都有不可或缺的地位，恐怕是将来电影学家、社会学家在做回顾总结时都不能避免的一笔。
薇薇，无须刻意去想要拍什么类型的片子才能证明自己。我喜欢当初那个富有上进心却又悠游快乐的你。一直认为，演员是需要一定天份的，而要成为出名的演员还需一定的机遇。你在表演上的那种灵性与激情已得到很多人的深深喜爱，只要你不随波逐，不因外在的意见而忽左忽右，不过多地钻牛角尖，不患得患失，不要脱离大众，往自以为艺术的道路上越走越远，那么，相信，机遇是不会错过有心人的。可以这么说，薇薇，你现在什么都不缺，缺的只是个好剧本。